同一工作量比較

這組工作量
能換多少 token?

相同 token 組成套用各方案的單價與模型額度;方案共用池與時間窗口另在方案頁核對。

比較示例:每次 12,000 tokens · 快取讀取 83%

OpenCode Go ↗

一般價格版本

方案規則 ↗
模型額度可換算容量/月 1.6B tokens
CP 值
無資料
每百萬等效成本
$0.0373
模型月額度
$60
實際好不好用?

讀取中…

匿名使用者回報,不會改變 CP 值;滿 10 票後會納入「今日最推薦」的排序。再按一次可取消。

比較示例(共 12,000 tokens/次)

輸入
1,000
快取讀取
10,000
輸出
1,000
快取寫入
0

02價格與額度

把單價、請求與方案窗口放在同一張證據表

展開後可核對四類 token 單價、同基準每次成本、模型額度,以及此工作量下的理論 request 數。

展開價格、容量與方案窗口
指標 OpenCode Go MiMo-V2.6-Flash Command Code GOAT MiMo V2.6 Flash
Input/每 1M$0.14$0.14
Cache read/每 1M$0.002800$0.002800
Output/每 1M$0.28$0.28
Cache write/每 1M$0.000000$0.000000
每次成本 重算 $0.00044812,000 tokens/request$0.00044812,000 tokens/request
模型額度 官方公布 $60依此模型的方案額度換算$20依此模型的方案額度換算
每月估算 request 重算 133,928以上述 12,000 tokens 組成估算44,642以上述 12,000 tokens 組成估算
5 小時上限 官方公布 $12方案窗口$14方案窗口
每週上限 官方公布 $30方案窗口$35方案窗口
每月上限 官方公布 $60方案窗口$70方案窗口

03官方參考列

每個方案的官方參考組成

各方案的參考請求組成與公布數字,可在下方對照。

OpenCode Go 查看官方參考組成 以官方公布 request estimate 作為容量基準
MiMo-V2.6-Flash
參考 Input/次830
參考 Cache read/次71,500
參考 Output/次295
參考 Cache write/次0
參考處理量/次72,625
每次請求成本$0.000399
模型月額度$60
官方公布請求數/月150,400
官方公布容量/月10.9B
容量基準以官方公布 request estimate 作為容量基準
計算方式

每次請求成本 = 四類 token 各自的數量 × 單價後加總(每 1,000,000 token 為單位)。

floor($60 ÷ $0.000399) = 150,375

官方來源: OpenCode Go · 快照擷取日期: 2026-10-23

Command Code GOAT 查看官方參考組成 以官方公布 request estimate 作為容量基準
MiMo V2.6 Flash
參考 Input/次800
參考 Cache read/次50,000
參考 Output/次200
參考 Cache write/次0
參考處理量/次51,000
每次請求成本$0.000308
模型月額度$20
官方公布請求數/月64,900
官方公布容量/月3.3B
容量基準以官方公布 request estimate 作為容量基準
計算方式

每次請求成本 = 四類 token 各自的數量 × 單價後加總(每 1,000,000 token 為單位)。

floor($20 ÷ $0.000308) = 64,935

官方來源: Command Code GOAT · 快照擷取日期: 2026-10-23